Демпси предложил пять вариантов войны в Сирии. Первый – обучение повстанцев и поставки оружия без участия в боевых действиях американских солдат. Это обойдётся в полмиллиарда. Второй – нанесение точечных авиационных ударов по позициям сирийской армии, третий – создание буферных зон для защиты повстанцев, четвёртый – операция по уничтожению химического оружия, пятый – создание бесполётной зоны над страной.
Редакцией savvy.by мы давно и жарко обсуждаем перспективы вторжения в Сирию. Мнения разделились примерно 50 на 50, хотя для войны, по сути, есть все основания: ранее президент США Барак Обама, который поддерживает сирийских повстанцев, заявил о том, что оно может последовать, если правительство Сирии применит химическое оружие.
Как на заказ вскоре после этого Бен Роудс, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, выступил с официальным заявлением о том, что в Сирии силами правительства в течение года несколько раз использовался нервно-паралитический газ зарин. Сведения, мол, проверенные. И хотя российская сторона тут же выступила с протестом: «сообщения о том, что якобы было применено химическое оружие, по нашей оценке, до „красной черты“ совсем недотягивают», – заявил начальник МИД РФ Сергей Лавров, а многочисленные свидетели были более чем красноречивы, утверждая, что и повстанцы не брезговали зарином, для США вопрос оказался решённым. Повод есть, можно и вторгнуться.
Начнётся ли интернациональная война в Сирии?
Тем не менее для начала Штаты увеличили объём помощи повстанцам да взяли тайм-аут, чтобы поразмыслить над ситуацией. Первое, что приходит на ум, почему вторжение не последовало незамедлительно, это категорическая позиция России, не желающей терять последнего крупного союзника на Ближнем Востоке и потому пресекающей подобные поползновения. Однако США, по всей видимости, России не опасаются.
Дело в том, что ещё в марте этого года на выступлении в Конгрессе командующий армией НАТО в Европе Джеймс Ставридис заявил, что военнослужащие альянса готовы к вторжению в Сирию. И это не голословное утверждение. Во-первых, в прошлом году на границе с Сирией в Турции была размещена система «Пэтриот» якобы для защиты союзника НАТО от попадания случайных ракет. Тогда было официально объявлено, что система может быть использована исключительно в оборонительных целях, поскольку дальность её действия искусственно снижена. Между тем Джеймс Ставридис обмолвился, что уже есть «техническая возможность очистить север Сирии от боевых самолётов Асада» с использованием системы «Пэтриот». Когда-то схожий вариант был испробован на территории Ливии. Во-вторых, у НАТО уже есть разработанный план военной интервенции в Сирию. И представители альянса этого не скрывают.
Такая тщательная подготовка говорит о том, что вторжение не просто имелось в виду, к нему самым непосредственным образом готовились.
Почему же в таком случае президент Сирии всё ещё президент?
Очевидно, причина гораздо прозаичнее, и начальник «комитета начальников» Мартин Демпси её фактически озвучил. Политика, как известно, есть концентрированное выражение экономики. А сумма в 1 миллиард долларов ежемесячно, особенно если учесть нашумевшую в начале этого года проблему сокращения бюджетных расходов США, выходит более чем значительной. К тому же, в случае неудачи Обама рискует оказаться в той же ситуации, в которой когда-то оказался Джордж Буш с его военными походами в Ирак и Афганистан.
