Дежавю. В 2003 году американцы вторглись в Ирак. Причина – наличие химического оружия у властей. В 2011 году НАТО вторглось в Ливию. В качестве прикрытия была использована резолюция Совета Безопасности (Совбез) ООН, интерпретированная однобоко. На этот раз ожидается интервенция в Сирию. Против яростно выступают Россия и Китай, члены Совбеза, но кого интересует их мнение?
После встречи с премьер-министром Израиля Барак Обама (Barack Obama) заявил, что он провёл инструктаж среди своих подчинённых, дабы те определили, была ли в Сирии перейдена красная черта. Под этим подразумевается: было ли в стране применено химическое оружие?
Два дня назад в провинции Алеппо, по версии правительства Сирии, повстанцами было использовано ОМП. Погибли двадцать пять человек. Повстанцы тут же симметрично обвинили в произошедшем режим Башара Асада (Bashar al-Assad). Ещё пять дней до этого Авив Кохави (Aviv Kochavi), глава военной разведки Израиля, сообщил, что работниками его структуры были получены свидетельства, подтверждающие готовность Дамаска к применению ОМП.
Ранее стало известно, что химическим оружием могут обладать обе стороны конфликта. Повстанцам достался завод, производящий необходимые для его производства компоненты. Между тем ещё несколько месяцев назад было заявлено, что если режим осмелится на крайние меры, даже Россия и Китай не спасут его от военной интервенции. Башар лучше других понимает, что ему грозит. Мог ли он осмелиться на такие действия, а главное, зачем?
Ранее я высказал своё мнение по поводу происходящего. Якобы обнаружив, что Асад планирует использовать ОМП, Запад пригрозил ему войной. Логично, чтобы всё не выглядело притянутым за уши, между «обнаружением» оружия и решительными мерами должно пройти несколько месяцев. Информация улеглась, факты укрепились в сознании, - можно фиксировать «момент применения» ОПМ, и ломать режим. Дальше – установление демократического режима по западному образцу со всеми вытекающими последствиями.
Фактически так и происходит. Дело за малым: начать военную операцию. Барак Обама не скрывает, что ждёт лишь повода. Могут ли повстанцы, среди которых тысячи радикальных исламистов, устроить провокацию? Не исключено, что происшествие в провинции Алеппо было ею.
Эта статья изобилует риторическими вопросами. Вот ещё один: была ли операция по вторжению в Сирию спланирована много ранее?
Во-первых, об этом свидетельствует детально проработанный план наступления.
Во-вторых, в минувшем году НАТО установило в Турции на границе с Сирией систему ПВО «Пэтриот». Тогда было заявлено, что это исключительно оборонительные меры, что дальность действия ракет снижена, дабы они могли покрывать лишь южную часть Турцию, защищая её от случайных ракет. Выступая в конгрессе, командующий силами НАТО внезапно заявил, что «существует техническая возможности очистить север Сирии от боевых самолётов Асада». Или сделать то же, что когда-то – в Ливии.
Что сможет противопоставить Россия? Ход за ней. Вероятно, он станет решающим в этой партии: игра будет продолжена либо закончится совсем скоро сдачей сирийского президента.
