Гражданскую войну в Сирии стараются представить как войну между силами повстанцев и «диктаторским» правительством Башара Асада. Мол, народ устал терпеть полувековое правление партии Баас и хочет свободы. Так ли это на самом деле?
В современной политике давно не осталось места категоричным выводам. Вероятно, кто-то и в самом деле мечтает о другой власти. Многие ли из тех, кто устраивает взрывы в улицах Дамаска, - в их числе?
Если два года назад гражданская война и затевалась как война освободительная, что сомнительно, то сейчас она окончательно превратилась в поле битвы чужих интересов. Главные «противоборствующие» стороны конфликта: США и Россия, страны, входящие в Совет безопасности ООН и обладающие правом вето при голосовании.
Что хочет США в этой ситуации? Распространить своё влияние. Это необходимо, чтобы сохранить ускользающий статус сверхдержавы. За размытым словом «влияние» скрывается масса возможностей, в том числе – экономических. США ни в коем случае не лукавят, говоря о том, что желают видеть Сирию демократичной страной. Для Штатов рост демократии и собственного влияния – понятия взаимосвязанные. Так с каждым новым верующим приумножается власть церкви. Демократию как форму правления американцы сделали своей религией.
Роль России как наследницы СССР – не допустить ослабления собственных позиция на Ближнем Востоке. Позиций, правда, уже порядком ослабленных. Сюда примешиваются причины второстепенного характера.
Наученная опытом вторжения НАТО в Ливию, Россия старается не повторять ошибок. Впустить силы альянса в Сирию – значит, сдать страну. По факту РФ благодаря особому положению в Совбезе может блокировать любое подобное начинание. Есть одно «но».
Выше права вето только моральное право. Если США получат моральное право на вторжение в Сирию, например, в целях защиты населения, они сделают это.
Единственная на сегодня подходящая причина - применение химического оружия со стороны правительства Асада. По заявлению Барака Обамы “очевидно, это ужасающе, когда по гражданскому населению стреляют из миномётов, и беспорядочно убивают людей». Использовать оружие массового уничтожения против мирных граждан будет значить «перейти красную черту и нарушить все нормы международного права». Это станет, заявил Обама, фактором, который «изменит правила игры».
- Речь идёт о зарине. «Атомная бомба для бедных», зарин, в состав которого входит четыре основных ингредиента, является ядом в несколько десятков раз более сильным, чем цианистый калий.
Это заявление американский президент сделал двадцать седьмого апреля. Двадцать девятого апреля, по данным интернет-сайтов израильских газет, стало известно, что Израиль обладает неопровержимыми доказательствами применения химического оружия сирийским режимом. Это притом, что доподлинно известно о наличии оружия массового поражения как у правительства, так и у повстанцев, и что определить достоверно, кто именно применил ОМП, практически невозможно.
Ранее власти Сирии обвинили повстанцев в провокации. Они призвали ООН провести независимое расследование обстоятельств применения боевиками химического оружия, но инспекция затребовала чересчур широкий спектр полномочий, и правительство отозвало просьбу.
В гражданской войне, которая тянется уже около двух лет, не может быть однозначно правых и неправых. Не исключается точечное применение химического оружия обеими сторонами конфликта. Так или иначе последствия будут зависеть от того, чьи интересы представляет экспертная комиссия.
Факты говорят о том, что кольцо вокруг действующего режима сужается. Хотя внутри страны правительство может противостоять повстанцам, на международной арене оно бессильно. Создавшаяся вокруг ОМП шумиха – прямое свидетельство того, что вторжение в Сирию готовится, и намерения у интервентов самые серьёзные. Что противопоставит этому Россия?
