В то время как сенатор Джон Маккейн на страницах «Правды» убеждал россиян в необходимости «жить в правовом государстве, где законы ясны, справедливы и применяются последовательно и беспристрастно», в его собственной стране, вопреки всем нормам «политического приличия», власти США отказали в получении виз делегации Венесуэлы в ООН, а самолету президента латинской республики было запрещено пересекать американское воздушное пространство.
Призраки прошлого
Все новое – хорошо забытое старое. Приход Мадуро к власти не был причиной разлада с американцами. Внешнеполитический противник в лице Штатов вместе с властью перешел латиноамериканскому лидеру «по наследству» от Уго Чавеса. Предшественник Мадуро, начиная с 1999 года и на протяжении всего своего президентства, критиковал американскую политику. Тем не менее сказать, что Каракас с приходом новой администрации если не изменил отношения с Белым домом в сторону «потепления», то хотя бы удержал их от резкого «похолодания», не получится.
Угроза испытать на себе все тактики «холодной войны» нависла над страной еще в июле. Тогда Каракас удачно воспользовался скандалом вокруг беглого американского шпиона, чтобы лишний раз выразить США свое «непочтение». Вместе с двумя другими латиноамериканскими государствами Венесуэла предложила Эдварду Сноудену политическое убежище. Вашингтон ответил в лучших традициях осуждаемого им Кремля – пригрозил излишне инициативной республике жесткими экономическими санкциями. Однако это не единственный шаг, который был готов предпринять Белый дом.
В августе правоохранительными органами Венесуэлы были задержаны двое граждан Колумбии, предположительно планировавшие покушение на президента и главу Национальной ассамблеи страны Дьосдадо Кабельо. У молодых людей нашли фотографии политиков, винтовки с оптическим прицелом и униформу венесуэльской армии. «Заговор пришел прямо из США, у нас достаточно доказательств», — говорил тогда Мадуро в эфире национальных телеканалов и требовал от американского лидера ответа: «Он, президент Обама, настолько беспомощен, что за него в США принимаются решения убить главу латиноамериканского государства без его ведома? Или он настолько слаб, что знает это, но в США есть властные структуры, которые решили меня убить, а он их не может остановить? Или же он сам решил меня физически уничтожить».
К слову, в том же июльском телефонном разговоре, Вашингтон предупредил Каракас, о том, что закроет для его самолетов воздушное пространство стран НАТО и запретит представителям администрации президента въезда на территорию США. Однако тогда до этого не дошло. Что же заставило Белый дом осуществить угрозы спустя несколько месяцев?
Вопросы без ответов
На первый взгляд, поведение Штатов выглядит, как попытка выместить накопившийся из-за Сирии гнев на случайно попавшейся под руку Венесуэле. Но, может, связь двух событий намного сильнее? На повестке дня в ООН – урегулирование сирийского конфликта. Самым обсуждаемым событием 68-ой сессии стал доклад организации об использовании химического оружия в Сирии. К слову, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун «подогрел» интерес к содержанию доклада еще до его презентации. «Сирийский президент Башар Асад совершал преступления против человечности» - заявил он неделей ранее.
Сам же доклад оставил представителей государств-членов ООН в недоумении. Эксперты подтвердили использование зарина, но не определили виновных, так как это якобы не входило в их обязанности. «Нас разочаровывает, мягко говоря, тот подход, который в свою очередь был проявлен со стороны секретариата ООН и инспекторов ООН, находившихся в Сирии, которые селективно и в неполном объеме, без учета обстоятельств, на которые мы многократно указывали, подготовили доклад без сбора материалов по трем другим эпизодам, к чему их настоятельно призывала сирийская сторона, и к чему мы их призывали» – отметил заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков.
И действительно, довольно интересно, почему расследование, от которого мировое сообщество ожидало как раз таки доказательств о причастности к трагедии той или иной стороны, не дало ответов?
Молчание - золото
Свое видение событий поспешил предложить лидер Венесуэлы. «Что это говорит Пан Ги Мун? Почему Генеральный секретарь ООН выступает прокурором и судьей народов мира и находится на службе военной стратегии, а не служит миру?» — отреагировал президент на доклад организации о применении химического оружия в Сирии. По версии Николаса Мадуро, заручившись поддержкой ООН, США и их союзники изменили свою тактику и «хотят оправдать нападение на Сирию докладом ООН».
И ведь на самом деле позиция, озвученная экспертами ООН, очень удобна. Не обвиняя и не обличая ни одну из сторон, доклад также никого и не оправдывает. А значит, и Запад может и дальше настаивать на виновности режима Асада на основе собственных доказательств. «Доклад инспекторов ООН подтверждает, что химическое оружие под Дамаском 21 августа применили сирийские правительственные силы», — заявила советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс.
«Все это подтверждает наше мнение, что, несомненно, режим использовал химическое оружие», — поддержал союзницу постпред Великобритании при ООН Марк Лайэл Грант. Это своеобразная презумпция невиновности наоборот – виновен, пока не доказано обратное. Сохранение хотя бы намека на причастность сирийского лидера к применению зарина позволит США более уверенно чувствовать себя во время обсуждения резолюции. Ведь для виновных у Штатов все еще заготовлен план военной интервенции, с которым мотивировать Россию и Сирию выполнить договоренность легче, чем без него.
Впрочем, Белый дом не стремится раскрывать свои карты и уже тем более не позволит это делать другим. Отказавшись выдать венесуэльской делегации визы, Вашингтон сорвал участие Каракаса в работе Генеральной Ассамблеи ООН, которая начнется на следующей неделе в Нью-Йорке.
